의견

광고

지원 대상

게스트 에세이

작성자: Norman Eisen, Andrew Weissmann, Joyce Vance

아이젠 씨는 도널드 트럼프의 첫 번째 탄핵 당시 하원 법사위원회의 특별고문이었습니다. 와이스만 씨는 로버트 뮬러 특검 수사에 참여한 선임검사였습니다. Vance 씨는 2009년부터 2017년까지 앨라배마 북부 지역의 미국 변호사였습니다.

몇 달 동안 예상됐지만 현실은 그에 못지않게 충격적이다. 잭 스미스(Jack Smith) 특별검사는 도널드 트럼프에 대해 7건의 연방 기소를 제기했다. 전직 대통령이 연방 혐의로 기소된 것은 우리나라 역사상 처음이며, 트럼프 씨의 많은 법적 문제 중에서 선거 전 유죄 판결이 나올 가능성이 가장 높습니다.

검찰은 트럼프 대통령이 퇴임 후 플로리다에 있는 자신의 개인 클럽과 다른 곳에서 수백 건의 기밀 문서와 기타 대통령 기록을 소지한 것에 대해 장기간 조사를 벌이고 있습니다. 피고인이 이미 긴장된 정치 환경에서 재선에 출마하는 전직 대통령이기 때문만은 아닙니다.

검찰은 우리나라의 가장 극비적인 비밀과 관련된 사건을 공개적으로 심리해야 한다는 도전을 고려해야 할 것입니다.

더욱이, 이 사건은 맨해튼 지방 검사 앨빈 브래그가 트럼프 씨를 상대로 제기한 사건과 조지아주 풀턴 카운티에서 기소될 가능성이 있는 사건, 그리고 아마도 다음과 관련된 스미스 씨가 제기한 사건과 일정 조정을 위해 필연적으로 조율되어야 할 것입니다. 1월 6일 국회의사당 공격.

그럼에도 불구하고 우리가 알고 있는 혐의와 공개적으로 이용 가능한 증거에 따르면 Smith 씨가 설득력 있는 사건에서 우위를 점하고 있는 것으로 보입니다. 그러나 유죄 판결을 받을 가능성과 실제로 배심원 평결에서 승리할 가능성은 매우 다릅니다. 특히 악명 높고 교활한 전직 대통령에 대한 경우 더욱 그렇습니다. 유죄 판결을 받으려면 Smith 씨는 네 가지 중요한 장애물을 극복해야 합니다.

2년여에 걸쳐 사건은 대통령 문서 관리, 국가 안보의 민감한 측면, 문서 분류 및 기밀 해제, 특검 규정, 전직 대통령의 호화 휴양지에서 FBI 요원들이 수색 영장을 집행하는 광경과 불량 플로리다 지방 법원 판사가 법적으로 의심스러운 특별 마스터를 임명하는 광경.

그러나 그 모든 혼란과 혼란에도 불구하고 Smith씨의 임무는 간단합니다. 그는 모든 것을 짚어보고 이 사건이 두 가지 간단한 문제에 관한 것임을 배심원들에게 분명히 밝혀야 합니다. 첫째, 전직 대통령이 우리나라의 가장 민감한 비밀이 담긴 문서를 가져갔고, 그 문서는 조지의 초상화보다 더 이상 제거할 자격이 없습니다. 백악관 집무실 벽에 걸려 있는 워싱턴과 벤저민 프랭클린. 둘째, 적발되자 집요하게 변명과 거짓말을 하고, 자신의 행위를 은폐하려고 하는 등의 행위를 계속하고 있다.

트럼프 대통령은 약 13,000개의 정부 문서를 가져갔으며 그 중 기밀 표시가 있는 300개 이상의 문서에는 이란의 미사일 프로그램, 해외 핵 문제, 중국 및 프랑스 지도부에 대한 비밀이 포함된 것으로 알려진 우리나라의 가장 민감한 비밀이 포함되어 있습니다.

그렇게 함으로써 트럼프 대통령은 우리의 국가 안보를 위험에 빠뜨렸습니다. 이러한 문서를 고려할 때 우리는 종이뿐만 아니라 미국과 세계를 안전하게 지키기 위해 우리의 비밀을 수집하고 그렇게 하는 미국과 동맹국의 인적 자산도 봅니다. 트럼프 대통령은 이 민감한 정보를 매우 불안한 ​​상황에 놓음으로써 우리 국가, 동맹국, 개인으로서 우리 모두를 위험에 빠뜨렸습니다.

기소장에는 간첩법 위반으로 국방기밀 고의적 보유, 허위진술, 사법방해공모 등 7가지 혐의가 포함된 것으로 알려졌다.

배심원이 재판에서 듣는 증거는 사건에 대한 단순한 이론을 중심으로 구성되어야 하며 쉽게 이해할 수 있고 설득력 있는 증거의 형태로 간소화되어야 합니다. 다행스럽게도 스미스 씨에게는 이 사건에 대해 우리가 알고 있는 모든 것이 트럼프 씨가 자신의 것이 아닌 문서를 가져간 다음 자신의 잘못을 은폐하기 위해 거짓말을 한다는 쉽게 소화 가능한 1-2 서술형 펀치에 대한 충분한 뒷받침을 제공합니다.